La prensa publica hoy que de aplicar medidas fiscales especiales a las rentas altas los alaveses afectados serían 550. 550 alaveses tienen una renta anual igual o superior a los 150.000€, cuando la renta personal media era en el año 2006 de 17.362€. 550 alaveses ganan no ya el doble o el triple de la media, sino simple y llanamente así como diez veces más o más, lo que resulta más duro aún si consideramos que la media sale gracias a que en las estadísticas, que no en la vida real, esos 150.000 se reparten entre todos y así tocamos a casi mil eurillos por cabeza. Recordemos que para mayor inri hablamos de 150.000, pero tengamos claro que esto es como los precios de los coches, nos dicen el desde pero no el hasta.

Se dijo hace días o semanas, que subir los impuestos a esas rentas era poco más que el chocolate del loro, y que además corríamos el riesgo de que, emulando a Woody Allen, hiciesen aquello del Coje el dinero y corre. Y hablábamos de subidas tan descomunales como, por ejemplo, un 1%. Suponiendo que estos 550 alaveses ganasen justitos los 150.000, que alguno habrá que encima gane más, ese 1% vendría a suponer así como 825.000 € al año. Vamos, que, por poner un ejemplo, ese modesto 1%  valdría para asumir todas las trasferencias corrientes que la diputación dedica al año al programa de políticas de euskera, dos veces las del de igualdad, vez y media las de inmigración y hasta para costear de sobra el programa de persecución del fraude de los eficaces servicios de hacienda.

En fin, que parece lógico recuperar la máxima aquella de que pague más quien más tenga, que a nosotros no nos queda casi ni para pagar los impuestos del tabaco, el gasoil o esa versión moderna del diezmo del obispo (18 son más que diez y más que dieciseis), a la que pomposamente llamamos IVA.

Una semana más el trato que las instituciones y cierta parte de la casta político-mediática de la ciudad dan a unos y otros no es en absoluto un trato de igualdad. Y el asunto, más allá de lo puramente deportivo o anecdótico es más serio de lo que parece.

No voy a defender la indefendible gestión de anteriores y puede que hasta actuales gestores del alavés. Pero tampoco voy a quedarme con cara de bobo ante la espectacular gestión de los eternos gestores del baskonia. Pero no es justo y cada vez molesta a más alaveses, que mientras a unos se niega el pan y la sal a otros les demos palmas, abrazos, terrenos y ampliaciones de pabellones a costa del patrimonio arquitectónico del territorio. Pero vayamos por partes.

La situación actual del alavés deriva de la pésima y nefasta actuación de las instituciones encargadas de velar por las buenas prácticas empresariales. Que nadie mire ahora a otro lado, porque las tropelías de Pitterman fueron tan sonadas vox populi como ignoradas de oficio. ¿Dónde estaban todos esos inspectores que frien a taxistas, dentistas y fontaneros? ¿Dónde esa dureza y esa capacidad de intervención? Aquello se hundió con el beneplácito de la misma institución que ahora pide cuentas y más cuentas.

Hablan de la necesidad de ampliar el capital. Pero lo dicen los mismos que con su contínua cascada de dudas y zancadillas sembraron el desconcierto y el temor entre los presuntos compradores, desde los más pequeños a los más grandes. A nuestros responsables (?) forales cabe recordarles el chiste aquel de la vaca, el del vendedor que cuando el comprador le decía que la vaca ni daba leche ni na de na le recordaba que hablando así no iba a poderla revernder. Hablo de mi caso en concreto y de alguno más que, estando dispuestos a hacer nuestra aportación nos echamos atrás vistas las contínuas dudas que sobre la propia existencia de la institución se dejaron caer por los mismos que luego insisten en el escaso apoyo de la afición. Déjense de maniobras y zarandajas, digan las cosas claras y, sobre todo, si de animar a la masa social a implicarse se trata, ofrezcan alguna garantía. Estas empresas son más que empresas, lo que nos lleva a la parte dos del asunto.

Cuando se cuestionan las ayudas y prebendas de que disfruta el Baskonia se nos dice siempre que es más que una empresa, que es un símbolo y que genera imagen y beneficio a la ciudad. Lo de Dortmund debió ser mala imagen. Lo de los más de 8.000 abonados en segunda B una alucinación. Lo de los 14.000 en un partido contra el Pontevedra un sueño. Recordemos que Baskonia no llenó sus menos de 10.000 localidades en un choque tan crucial como el del pasado domigno ante el madrid y con toda una final de liga ACB en juego. En definitiva, si de respuesta social se trata, y en el deporte, al menos en lo que al territorio matriz se refiere,  esto se traduce en asistencia de público, ambas sociedades son igualmente importantes en Álava. Si se me apura tiene incluso más mérito la del glorioso, menos acostumbrada a victorias y derrotas de relumbrón que la del Baskonia y más volcada en su equipo propio, que aquí hace temporadas que lo más lustroso que viene es el Eibar.

Eso sí, los mismos palos que hay por lograr una entrada de palco en Zurbano los hay para designar al que debe asistir a Mendi. La misma semana y hasta casi la misma rueda de prensa en la que vuelven a amenazar y a sembrar dudas sobre la viabilidad y futuro del club anuncian que la ampliación contra la que se posicionan arquitectos y gentes bienintencionadas se hará y punto. Y además por la vía rápida. En tiempos de crisis no hay crisis para cargarse un elemento arquitectónico valioso en aras de un proyecto que en escasas ocasiones se llenará pero que servirá eso sí para que alguno pueda cumplir su sueño de tener en vitoria una final four.

En fin, que empiezo a estar cansado, es lo que tiene el deporte, de este maltrato para unos y trato de favor para otros, y todo porque en gran medida, las élites o quienes se lo creen admiran la elegancia del basket y el glamour de los BTB (Baskonistas de toda la Baskonia) al mismo tiempo que miran como pobres descerebrados y grasientos a la hinchada del glorioso. Que empiecen por hacer pública la composición del acccionariado baskonista, y que exijan lo mismo que exijen a los de mendi. Igual así empezamos a pensar que, efectivamente, todos somos iguales.

Ya lo dije en su día. Si la han hecho que la paguen. No es mi oficio juzgarles ni mi beneficio condenarles, voy a otras cosas. Los que en su día defendieron la inocencia de los suyos y pidieron paciencia y respeto al curso del procedimiento saltan hoy exigiendo cabezas, y animados en su discurso van incluso más allá de los declarantes. La lógica que impera es delirante por volatil. Cuando aún no sabemos si son o no culpables y de qué ya extendemos su culpa a sus superiores, a sus amigos y a sus compañeros. Tras años repartiéndose nuestras instituciones como pasteles al albur de los resultados electorales y ahora resulta que han de alejarse de la contaminación partidaria. Todos esos años sin ser capaces de fijar un buen sistema de incompatibilidades y ahora a reclamar técnicos para los puestos técnicos. Como si los técnicos no tuviesen además de destrezas conocimietnos y habilidades, simpatías, creencias e incluso pertenencias ideológicas. Cómo si semejantes espectáculos profesinales no pusiesen los pelos de punta en, por ejemplo, designaciones judiciales.

Hasta los socios y compañeros de los imputados corren a salvar su honra lanzando a sus cuatro vientos sus estratégicos disparates. Apartados ya de la práctica totalidad de los centros de poder arriesgan el único que casi tienen en una pirueta con forma de boomerang. Exigen explicaciones convincentes y privilegiadas, que para eso son socios, y amenazan con dejar de serlo si no les convencen. Si ese es el caso dejarán a sus socios a los pies de los caballos y demostrarán no haber sido especialmente competentes a la hora de haber vigilado al gobierno desde el propio gobierno. Si lo son, o dicen que lo son y parecen aceptarlo para conservar así asignaciones, cargos y liberados, a más de las oportunidades de reflejo propagandístico de sus actuaciones, se convertirán de facto en los principales valedores de su socio y futuro adversario. Pase lo que pase pierden, salvo que directamente, su socio y amigo evalúe la situación y explique, de forma previa y suficiente, que con socios así no hacen falta explicaciones, que con semejantes compañeros no puede caminarse, y que si quieren saber algo que hagan como el resto, que esperen pacientes y prudentes a que se levante el secreto, eso sí, vestidos únicamente con las sillas de sus dos junteros.

En fin, que ya para terminar con estas cosas de la lógica, ya decía yo la semana pasada que todo esto nos lleva a más profundas discusiones y a más necesarias reformas, modificaciones y hasta revoluciones. Es díficil que nadie crea en un colectivo, el que forma en su conjunto el actual sistema de partidos, cuando día a día ellos mismos demuestran no creer en absoluto en ellos. La suma de acusaciones conduce de forma inevitable a una lógica conclusión: son todos iguales o, al menos en lo que respecta a sus actitudes en ciertas cuestiones como estas, demasiado parecidos.

Esto, como muchas otras actuaciones similares relacionadas con los juzgados, deben llevarnos en primer lugar a reflexionar básicamente en tres frentes.

Por un lado, a los que nos dedicamos con mayor o menor fortuna al noble empeño de escribir para que otros lo lean, este tipo de situaciones tendrían que exigirnos un ejercicio de autoreflexión. ¿Dónde empieza y dónde acaba la noticia? ¿Somos o no responsables de los daños que provoca la información? ¿Son estos daños inevitables? ¿Es compatible la prudencia y el respeto a ciertas garantías personales con el derecho a la información? Yo tengo claro que, en casos como este,  noticia en el sentido ético y deontológico de la palabra es la sentencia, no la acusación. Eso último es más asimilable al libelo que a la información. Y quede claro que lo digo al hilo de este caso, y no exclusivamente por él. Conocidas son mis tesis sobre la judicialización del periodismo que suelo desarrollar en relación con el lamentable proceso que está sufriendo Eliseo Gil, tesis que cada vez siento como más asentadas cuando contemplo grandes titulares con espectaculares operaciones policiaco judiciales a que nos tienen acostumbrados por estas tierras, y cuyas consecuencias personales suelen ser más considerables que las penales.

Por otro lado, y al hilo de lo anterior el repaso a la prensa nos produce a menudo situaciones chocantes cuando no absolutamente delirantes, especialmente en cuanto a aquello de la igualdad ante la ley se refiere. En el mismo taco de páginas impresas podemos observar cómo el relato de un accidente de tráfico con víctimas está plagado de iniciales, por no se sabe muy bien que respeto a qué, cuando páginas más adelante aparece publicada la esquela del fallecido, mientras que en portada y en páginas interiores con gran alarde tipográfico se publican crónicas de detenciones, no setencias, apoyadas con nombres completos, fotos y demás circunstancias que en poco o nada respetan la presunción de inocencia ni el trabajo de jueces, abogados y fiscales.

En tercer y último lugar, aunque conceptualmente en primero de ellos, todo esto debiera hacernos como sociedad replantearnos ciertos modelos que escapan de nuestras manos y rompen nuestro sistema de garantías. Concretamente cada día estoy más convencido de la necesidad de activar medidas legales y procedimentales, que, combinadas con la oportuna y necesaria reeducación de los profesionales de los medios consigan garantizar el derecho a la presunción de inocencia y evitar la ejecución de condenas previas que de facto hacen inútiles las sentencias cuando no convierten a todo el proceso en una injustica dificilmente reparable.

Dicho de otra forma debería garantizarse que el culpable sea identificado, juzgado y condenado de forma que repare su daño cuando sea posible, o se evite la repetición del mismo cuando sea previsible. Pero lo que un sistema de garantías exige es que tanto o más empeño se ponga en que ningún inocente sea condenado y sufra daños con frecuencia irreparables por mor de sospechas infundadas, acusaciones interesadas, actuaciones de agentes policiaco judiciales torpes o negligentes, o simplemente por errores o coincidencias u otras circunstancias que tan humanas son.

Mañana el otro lote de reflexiones…

Estaba yo atendiendo mi correo y esas cosas cuando escucho al todoterreno ismael entrevistar a Julio nuñez, a la sazón flamante nuevo director de la investigación veleiense, y a la genial y nunca suficientemente ponderada diputada de Euskera deportes y cultura. Parece ser que los cien mil ya se han gastado y ya tenemos plan director dispuesto a recoger más “donaciones”. Parece ser también que el nuevo plan director supone un punto y aparte con lo anteriormente hecho, todo mal por cierto. Parece ser también que a partir de ahora por fin las cosas se harán bien. Parece ser que volveremos al recio estilo de reconstrucciones y recuperaciones que marca por ejemplo, Mariturri, cuatro piedras ya leidas que se convierten por arte de magia y una mezcla de mercadotecnia político universitaria en un novedoso parque arqueológico en el centro de la periferia de vitoria. Bueno, por arte de magia y por el de las buenas cantidades de euros pagadas en proyectos estudios y otras zarandajas. Al olvido caerá el plan director para la recuperación de la muralla que contaba ya con financiación ahora desperdiciada. Un plan que aunaba aspectos, patrimoniales, arquitectónicos, arqueológicos, urbanísticos, didácticos y hasta turísticos, por qué no decirlo, que dirían Iker Jimenez o Andreu Buenafuente.

Pero las perlas de la mañana las ha aportado la amiga Lorena que avanza con paso firme a introducirse en primera persona en los libros de la historia.  Perlas como referirse a la Diputación Foral Alavesa como “mi institución”. No una sino dos veces. Ya decía Freud que esto de los lapsus habla más del interesado que lo que él mismo miente. A mi ya me hubiese parecido suficiente, pero a ella no. Su institución que sólo daba 35.000 € cuando se falsificaban piezas (sic)  (en realidad creo que eran menos hasta que su propio partido incluyó nuevas partidas, pero eran otros tiempos) dará ahora el caudal suficiente a los agradecidos, y las demás instituciones, las que no son suyas, seguirán dóciles el camino emprendido. Atrás quedan los tiempos en los que el funcionario o funcionaria encargada de velar por el yacimiento no contaba con instalaciones adecuadas por falta de presupuesto. Atrás sus plantes y desplantes por sus pésimas condiciones de trabajo que eran tan sólo mejoradas por el apoyo de Lurmen. Atrás el reconocer gracias a quién se conoce la ingente y verdadera dimensión del yacimiento, y de quién partió la conveniencia de incrementar el número de hectáreas protegidas. En el limbo de los justos quedan las acusaciones ocultas en su propaganda. Aducir como un gran acontecimiento en lo que a la intervención sobre el yacimiento se refiere el haber tapado un pavimento que se estaba deteriorando es acusarse la dueña de la institución y su mamporrero de haberlo dejado a la intemperie más de un año. Todo por urgencias no aclaradas y por actuaciones al margen de todo procedimiento en lo que precisamente a defensa del patrimonio se refiere.

Julio Nuñez es, según dice la dueña, el mayor, mejor y más reconocido experto en romano no ya de armentia ni de vitoria, ni de Álava tan siquiera. Es el mayor experto de la UPV y con su ayuda, digo yo, lo será sin duda alguna del mundo conocido y del bárbaro también. Vamos, que no es que sea UN experto, sino que es EL experto. Estas afirmaciones descubren dos cosas. Una que la dueña no conoce a muchos expertos. Dos, que sigue sin saber leer un curriculum, o mejor dicho, que sigue sin saber leer dos curriculums y compararlos. En el caso que nos ocupa parece evidente a que curriculums nos referimos.

Ya por último, y habida cuenta de la activa participación del nuevo director en la debacle, y ante las dudas de los junteros y algunos más que no somos dueños de instituciones pero las pagamos, hay quien piensa que estando en los juzgados el asunto, otorgar toda la responsabilidad del yacimiento a quien tiene arte y recoge su parte en la contienda no parece muy presentable. Bueno, pues también para esto tenía la jefa una respuesta preparada. Julio Nuñez está en la comisión de expertos (cosa extraña si consideramos que visto lo visto él es ya suficiente experto como para compartir su experiencia con demás expertos) desde el principio de los tiempos. Y lo está con la aprobación de Eliseo con quien se consensuó la lista. ¿Y? ¿No recuerda ella que también Cesar tomó a Bruto como hijo? Bueno, pero eso es historia de roma. Seguro que si repasa la historia de su amada patria (también será suya, digo yo) y hasta la de su partido (ese sí que es suyo y no mío), encuentra multitud de nombrados, consensuados y demás hados que terminan como buenos cuervos sacándote los ojos. Si el tiempo no se lo ha enseñado se lo acabará enseñando, es lo que tiene la política, como el asesinato, entendida como una de las bellas artes que diría el amigo Thomas de Quincey.

Hace años, muchos años, el Zadorra nació, creció y se inmoló en el Ebro en vez de reproducirse. Sin él saberlo había nacido eso que viene en llamarse el Álava central, reconocida oficialmente y con su PTP y todo. El Zadorra, como el agua, fue terco y paciente. Tras recorrer tranquilo las tierras llanas de aquel Álava incipiente, que por algo es que las llamamos La Llanada, se dio de morros con las Conchas de Arganzón o el Boquete de La Puebla, para gustos los colores y los nombres para ocasiones. Bueno, realmente se dio de morros con la sierra de Tuyo, y persuadido el río de que su destino era superar Nanclares camino del Ebro y no convertir en lago la Llanada, horadó con mimo la montaña y la traspasó creando las conchas o el boquete.

Aquella labor del Zadorra creando el Álava central fue más tarde desoída por el hombre, o por mejor decir por algunos hombres, y lo que en origen y naturaleza era uno quedó, como decimos ahora, administrativamente descompuesto. Como si no hubiese podido llegar a Manzanos y hubiese nacido en Tuyo, un pantano, una laguna administrativa inundó las tierras de La Puebla y el Condado creando un gran vacío en el corazón mismo del Álava central. Había nacido el enclave, pero el Zadorra, el mismo Zadorra seguía fluyendo alegremente por Trespuentes y Nanclares, por La Puebla y por Manzanos, por Armiñón y Lacorzana.

Hace días, pocos días, saltó a los medios de comunicación el ideario de un nuevo plan de movilidad para los alaveses. Hablaron de autobuses y de trenes, y hablando de estos últimos olvidaron las lecciones del Zadorra. Hablaron de usar la despejada vía ferroviaria que allá por mediados del siglo XIX avanzó hacia Europa de la mano del Zadorra como un corredor movible que arrancando desde Salvatierra o Agurain llegase hasta Nanclares. Los montes que horadaron el Zadorra y más recientemente la autovía, las conchas que sirvieron de paso a vías y caminos se habían taponado de repente y al sur del estrecho paso de Arganzón Álava había desaparecido. Ni La Puebla con sus mil habitantes, ni Manzanos, ni la floreciente Rivabellosa y sus polígonos industriales, ni tan siquiera la vecina Miranda, dormitorio de tantos alaveses, fueron visibles. Se habián convertido de repente en municipios con movilidad reducida.

Yo supongo que alguien corregirá este defecto por no llamarlo disparate y, aprendiendo de este río que nos lleva, hará que esa movilidad tan sostenible nos llegué a todos los alaveses ribereños del Zadorra.

Yo me imagino al titular del asunto perplejo a punto de decir aquello de… mi trabajo me lo quitareis, pero mi sueldo me lo quedo yo. Y es que una vez más a los pajarracos que revolotean en torno a Veleia les entra la prisa. Teniendo ya dos demandas archivadas y una querella en curso comparece la gran diputada de Euskera deporte y algo de cultura para confirmar lo que desde el principio todos sabíamos, que toda la operación estaba planteada a mayor gloria de ciertos sectores de la UPV. Como esto no es Roma y aquí si se recompensa bien a los traidores, el más insidioso de ellos ha visto agradecida su amable y desinteresada colaboración con uno de los más infames procesos administrativo judiciales (de científico cada vez le veo menos). Julio nuñez, brillante ponente además de experto imparcial, ha alcanzado sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado, o eso le gustaría a él y otros como él. Puede que hasta ella, que insiste en que el proceso de debate científico está acabado (otra muestra más sobre su ignorancia acerca de la ciencia y sus debates y si no que se lo pregunten a Galileo), esté también deseando que acabe.

Pero lamentablemente para ellos no es así. Esto no ha terminado, y es indecente, imprudente y algún “ente” más consumar el veleiazo sin esperar a la resolución judicial. La prudencia que en su día reclamó el fiscal cede de nuevo ante la prisa por aplicar una política de tierra quemada y hechos consumados. ¿Con qué garantías buscaremos la verdad si una de las partes es garante de las pruebas? y creo que está claro que entre los méritos del señor Nuñez para su nuevo puesto, el que destaca es precisamente el de su extraordinaria dedicación y entrega a la causa de quitarse de enmedio a Lurmen y en especial a Eliseo, porque un repaso rápido a los curriculums de ambos no resiste comparación sin que se te escape una sonrisa.

En fin que vaya mi apoyo al juez para que resuelva este embrollo y por último mi consejito al nclito Ismael, antiguo periodista sagaz reconvertido en visitante de rotondas que, como otros muchos, se saltó el curso aquel de redacción periodística que daban en el primer CQC, y más concretamente el que hablaba de como tratar los hechos no probados y más exactamente no juzgados. No se refiere uno a la situación como la producida tras el descubrimiento del fraude de las piezas falsas, para eso está el juez, y a ver si al final va a resultar que la expresión correcta es aquello del fraude del fraude de las piezas falsamente declaradas falsas. 

Cuando en un mapa observamos una calva en lo que al tejido de carreteras principales no debemos verlo como un terreno a conquistar, sino como un espacio a defender. Bastante suelo nos hemos cargado ya como para seguir cargándonos más. Menos decoración ambiental y más concentración de destrozos por metro cuadrado. Porque no vamos a engañarnos. Vestir los destrozos que hacemos con cesped y arbustos y hasta con algún arbusto que otro puede que haga más agradable la vista a los conductores, pero no puede en absoluto considerarse como una recuperación del medio ambiente. Frente a esos cuartodeambientes, quedan aún en nuestro territorio ambientes enteros. Con sus bichos, con su verde y sin muchos de nosotros. Porque visto está que, en lo que a los humanos se refiere, hay que poner números clausus. Nosotros nos juntamos y así dejamos sitio al resto de los seres con los que compartimos planeta muchos de los cuales son , por otra parte, tan necesarios para el mundo como para nosotros.

Y es que el camino más corto no siempre es el más recto, en lo que recto tiene de algo más que un concepto geométrico. De Vitoria a Castejón hay seguramente muchos pasillos lo suficientemente trillados como para que no se note una ralla más. Y si damos más vuelta lo mismo da, que según dicen por ahí, el precio del cobre ha bajado mucho. Además y mira tu por donde resultaría que las infraestructuras estarían más vigiladas y serían más accesibles a la hora de mantenerlas y repararlas. Total, los que vivimos junto a esos grandes ejes de comunicaciones estamos ya casi acostumbrados, y una más igual es que ni la notamos. Además tampoco parece muy justo que, una zona que se ha quedado de reserva porque en su día alguien decidió eliminar una infraestructura de transporte que la hubiese dinamizado (el trenico) ahora queremos cargárnosla con otra infraestructura que aparte de daños no aporta ningún beneficio. Como suele decirse por ahí… abusar no.

Una aventura que nació republicana, creció franquista, maduró en cadena y resurgió vasca y alavesa para vivir hoy en día su propia catarsis dentro de la reescritura del grupo eitb. Un prodigio de la mecánica y la electricidad que avanzó hacia la electrónica y acabó empezando en la península la era digital. Unos micrófonos a cuyo abrigo crecieron y se hicieron profesionales. Unas ondas a cuyo son hemos madurado muchas generaciones de vitorianos y alaveses. Es más, pregunta a un alavés de hoy en día por sus recuerdos de radio vitoria y en seguida sabrás que edad tiene como vitoriano. Los de toda la vida porque toda la vida la han oido. Los más recientes porque a través de ella nos conocieron y terminaron por reconocerse ellos mismos como vitorianos.

Yo creo recordar que cuando empecé a oirla era parte de la SER. eaj 62 radio vitoria, allí, en la calle Olaguibel, con ese look tan cincuentero en sus letras. Me vienen a la memoria combinaciones de sonidos propios y extraños, cercanos y lejanos. La saga de los porretas y otros progrmaas míticos de la radiodifusión de primeros de los setenta. Los partidos del alavés, pero sobre todo aquellos anuncios que a falta de grabación el propio locutor leía de corrido… moradillo, mantas moradillo; carrión la primera por tradición; castaño y siempre castaño; y después del café glu glu glu, ponche soto.

Vinieron los ochenta, y la 96 fm, y el amigo willian con quien compartí tan buenos ratos como oyente que como amigo, el mismo Iván Alonso, super iván Alonso, una joya de las noches radiofónicas (y de las otras también, para que nos vamos a engañar) que cualquier ciudad se hartaría de homenajear, y siguieron los noventa, y los nuevos programas, y llegaron los dosmiles y cambió el gobierno y cambió el programa, y todos contuvimos la respiración expresando un deseo íntimo, que radio vitoria sobreviva a estos avatares como a otros más complicados sobrevivió sin perder su esencia.

Reyes, Cosme y Antonio nos vigilan… no les podemos fallar.

Es lo que, con pequeños ingredientes tabernarios o verbeneros hemos tenido estos días por las procelosas tierras de la política alavesa. Que si te has llevado la furgoneta de fin de semana, que si no dijiste que te habían dado no se que, etc etc. Lo más curioso de estas afirmaciones en políitica es que siempre provocan eco. Bueno eco con matices, porque el eco siempre lleva dos coletillas: y tú más; y no sigas porque tiro de la manta.

Recuerdo yo al nunca suficientemente ponderado javi ortiz cuando decía que lo triste de estos caos (quería escribir casos pero tampoco viene tan mal traido), lo malo decía es que, friamente analizado los dos tienen la misma razón y similar credibilidad.

Lo que ya roza el descaro o la impostura y en todo caso se incluye de lleno en la torpeza es terminar una escalada de estas con un pacto entre “caballeros” (yo usaría muchos otros sustantivos más cercanos a la realidad), tambien llamado pacto de silencio, que eso si que es cierto. Y es que al final, las mantas pesan mucho y abrigan tanto que no hay quien se atreva a tirar de ellas, si acaso nos acurrucamos mejor para que quepamos todos. y las alfombras cubren las tarimas carcomidas y los mármoles rallados, y así sucesivamente.

Yo personalmente pondría una leye que obligase a terminar lo que se dice, y si tienen que caer todos pues que caigan, el mundo tiene más genge de la que parece y aunque nos quieran convencer de lo contrario, si que hay gene honrada, y si que hay mucha gente prescindible. Lo que sobra es amagar para no dar y trasmitir la impresión de que existeun silencio solidario que, curiosamente sólo les beneficia a ellos como casta, como gremio. Que lo cuenten, y si no quieren contar nada es muy sencillo, que no lo hagan.