Son tantas las líneas y los frames que el evento ha generado que yo me voy a permitir dedicar al asunto un par de posts, que no son críticos con el FesTVal, sino con el mundo en el que esto ocurre. Me consta que hay mucho trabajo por detrás y que a veces solo trasciende lo intrascendente, y aún en esto yo voy a hablar de lo que he visto no ya al otro lado de la alfombra, sino incluso ajeno y alejado de ella.

Además, para que nos vamos a engañar, de cuando en vez no viene de más un desahogo de viejete gruñón y desconectado.

El viernes pasado desfilaban por la lafombra toda la plana mayor del grupo EITB, cosa que seguramente les hacía ilusión, pero para más tarde estaba anunciada la presencia de un tal Mario que según pude informarme es uno de los protagonistas de una serie que me dijeron que se llama el barco.

Estuve yo con mi hija comiendo en un restarurante cercano, y tras la comida, llegados al momento del cigarrito (del mío, que la niña no fuma), pues nos quedamos sentados en uan mesita disfrutando del clima que por una vez acompañaba, y es de lo que vimos de lo que pretendo hablar, o escribir, lo mismo da.

Si ya desde primeras horas de la mañana eran notorias las jóvenes sentadas en el suelo, fue después de comer cuando se produjo la avalancha. Por delante de nuestros ojos pasaron toneladas de maquillaje, kilómetros de piernas, litros de colonia, y años escasos. Niñas que han cambiado el ratoncito perez y los reyes magos por amores más increibles y posiblemente menos sanos. Criaturas que han mutado la camiseta de hello kitty y la carpeta de Hannah Montanah o Camps Rock por el vertigo de los tirantes y los hombros al viento.

La cartulina tampoco ha cambiado… aparentemente. Aquellas cartulinas sobre las que los curas nos hacían realizar preciosos murales sobre el domund, los negritos, la paz y el amor, se usan ahora con similares rotuladores para hablar de otros amores, tan inciertos como aquellos pero mucho más mundanos y carnales.

Uno tiene la impresión de que desengañadas de tanta carta al olentzero piensan estas criaturas que un escote más que generoso, una cara inutilmente pintada, un short shortísimo, y una sonrisa angelical va a ser suficiente para que cupido haga blanco y su sueño se convierte en firma, beso o lo que sea. El sueño de una vida fácil, la condena a ser sombra de una estrella, la ingénua certeza de llegar a ser lo que nunca nadie ha sido, todo crece en la vorágine de la espera y todo se desvanece tras un segundo o dos para volver a casa con el tesoro de una mirada las más de las veces imaginada.

Uno se pregunta donde están los padres y las madres de estas criaturas, que fue de todo aquello de la educación en valores, que de aquello otro de la liberación femenina, que de la ley de igualdad y hasta de la de dependencia. Uno se plantea que este sistema en el que vivimos debiera estar en la carcel o por lo menos bajo sospecha y vigilancia. Se mire como se mire, uno no puede evitar la sensación de que esta versión tan doméstica del star system es un auténtico pervertido, un corruptor de menores, y en lo que a su propia existencia se refiere un pederasta de mercado.

Ya sé que nada están drámático, aunque puede que una cosa si lo sea… seguir acumulando sobre los hombros de estas niñas más y más desilusiones, más y más frustraciones alimentadas por los sueños imposibles y hasta poco aconsejables qeu nuestra sociedad les vende.

Empecemos por el análisis puramente formal. En ambos casos la Guardia Civil aparece en la imagen junto a sus capturas en un entorno campestre, incluso boscoso diría yo, en el que, valga la coincidencia, el tono dominante es verde. En ambos casos las capturas se muestran “in situ”. En ambos casos el delincuente aparece humillado y descuidado de aspecto, y los guardias arrogantes y cuidadosa y militarmente pertrechados. Las imágenes no tienen excesiva calidad. Son más propias de un video aficionado que de un reportero profesional. La propia definición de la imagen y su color parecen proceder más de una cámara “casera” que de una Broadcast. Están grabadas cámara en mano y sin excesivo cuidado por encuadres y demás, que se orientan más que nada a la captura de las capturas.

En cuanto al terreno de las impresiones, cuando uno las ve por primera vez piensa que está viendo la detención de un cultivador de coca en colombia, de un guerrillero tamil, o de un suversivo vietnamita que pensar en las puntas de la península, en las tierras vascas o andaluzas. Hasta la imagen de los bidones en el monte podrían pasar como el alijo de productos para elaborar cocaina tanto como por contenedores de sustancias explosivas. Impresiona también la exhibición de fuerza y poderío. El abrumador contraste entre los agentes con sus chalecos, sus cascos, sus caras cuiertas, sus armas y sus demás aparejos y el delincuente postrado o con cara de acojonado. Eso cuando se le ve la cara. Cuando se le pixela el efecto es aún más revelador.

En cuanto al terreno de las reflexiones, todas estas coincidencias en lo visual e incluso en lo que se refiere a las impresiones que su visión produce, me lleva a pensar en las facetas más perversas de la globalización, de la pérdida de las señas de identidad. Si analizo especialmente las primeras me prgunto… ¿Que fue de aquellas capas, tricornios y mosquetes? De aquellos bigotes que poblaban las caras de lso que rodeaban al preso. El preso sigue siendo casi igual. Humillado y derrotado. Han cambiado los agentes. son más europeos, más americanos incluso. Pero a la vez son más dificiles de distinguir de los soldados que arrasan guerrilas reales y presuntas allá por los confines del tercer mundo. Y no me refiero a lo que hagan, sino a lo que parecen o a como aparecen simplemente.

En una época en la que tanto se cuida la imagen, en la que tanto profesional de la misma hay, que esto se haga así no puede ser un error, tiene que ser un cálculo, y si no lo es puede incluso que sea peor, que nadie se de cuenta que con alejarlas un poco del contexto uno no sabe quien es el bueno y quien el malo. Quien el reprimido y quien el represor, quien el justiciero, quien el revolucionario, quien el justamente alzado, quien el injustamente perseguido. Sólo queda una cosa clara. Aquí, en Colombia, en Perú, en Taiwan, en China, en Chechenia, en Moscú o en Washington unos tienen poder y otros no, y los que lo tienen lo hacen valer con ostentación.

• foto de la captura del “lute de cadiz”

No voy a alabar el gusto de lo visto, menos aún cuando te lo plantan a la car a la hora de comer. Pero lo cierto es que en esto del comer, como en muchas otras cosas y cada vez más, tendemos a cogérnosla con papel de fumar mientras, eso sí, seguimos obligados a comer. Ya es conocida mi postura al respecto, pero no por eso me canso de reflexionar sobre ella y reconstruirla aunque llegue siempre a una conclusión parecida. Hay mucha hipocresía.

Sigo convencido de que medimos la sensibilidad sobre escalas cromáticas y acústicas. Sufre quien sangra rojo y es capaz de gritar. De entre los peces, cuando uno ve este tipo de reportajes y noticias, tal parece que solo sufren los atunes y las ballenas, que sangran abundantemente, y menos las langostas y bogavantes. Los vegetales por supuesto no sufren, hasta que a golpe de evolución y aprendizaje tinten su savia de rojo bermellón y ajusten sus hojas para ue puedan emitir lamentos.

Estoy además convencido de que parte del asunto no deja de tener tintes de egocentrismo, esto es, atribuir a otras especies estrucutras de pensamiento y sentimiento similares o equiparables a las nuestras, como si fuésemos en efecto el modelo de las cosas y el fin último del deambular evolutivo. Sin acetar que somos distintos y que por desgracia para el resto, si bien individualmente somos vulnerables, como colectivo somos el más mortífero y poderoso de los que existen en el planeta.

Pienso además que cuando hablamos de medio ambiente hablamos más de supervivencia que de ética, de inteligencia que de sensibilidad. Debemos cuidar el entorno porque en ello nos va nuestra propia supervivencia, pero a la vez, y por la misma causa, seguimos y seguiremos comiendo nuestro entorno y lo que en él vive porque entre otras cosas para sobrevivir tenemos que alimentarnos, además de otras cosas.

Por otra parte, el comportarse de forma ética con los animales no implica necesariamente mantener ese mismo tipo de comportamiento con los semejantes. Vease por ejemplo la violencia con que se conducen algunos antitaurinos o el alborozo que demuestran cuando es el torero el que yace herido. Con esto quiero decir, que tampoco tengo claro que quien adopte este tipo de actitudes que algunos llaman no éticas con los animales (y excluyo la viloencia gratuita, me refiero tan sólo a la violencia ultilitaria) sea o vaya a ser un individuo alejado de los valores de la conviviencia humana. Los que han nacido o han conocido el campo, la vida rural, saben de esto. Cuando hay que matar a un animal se le mata y punto. Cuando no hay que matarlo se lo cuida hasta un límite razonable. Y al vecino, y a los niños, y a quien sea se le cuida y se le atiende.

Y es que dentro de esta locura que nos invade, uno llega a imaginarse una escena familiar del tipo padre o madre viendo al piqueras en telecinco mientras da la noticia de los cerditos. En ese momento entra el niño o la niña de la casa contando sus andanzas escolares o sus proyectos vespertinos y el padre o madre pasa del “calla un segundo” al “que te calles coño que quiero ver esto de los pobres cerditos” a voz en grito. Todo sensibilidad…

Me refiero como alguno se habrá podido ir suponiendo a series del tipo Ricas y famosas o mujeres de Hollywwod, y en menor medida a esta es mi casa (no me he molestado en comprobar la exactitud de los títulos pero son así o algo parecido).

Las dos primeras muestran sin reparos a un conjunto de lo que podríamos llamar lacras sociales, cuyo único esfuerzo diario es buscar la forma de gastarse en las cosas más absurdas y cosotosas sus grandes caudales porpios o gananciales. Una vida de estress entre las pistas de paddel, los saraos más o menos benéficos, las tiendas con portero y en general con cualquier sitio absurdo en el que gastar ingentes cantidades de dinero. Gente que se gasta en una tarde lo que muchos de los espectadores no ganan en un año. Lo mire como lo mire me parece una auténtica indecencia, una llamada a volver a las barricadas y asaltar las mansiones y convertirlas en liceos, museos, centros de cultura popular o simplemente viviendas de alquiler. Ya no sé si es coincidencia o paradoja que coincidan en el tiempo estas series con el estreno del Robin Hood de Ridley Scott, pero ciertamente estos programas son toda una invitación al pillaje, al tiempo que demuestran que todo en exceso ees malo, hasta el dinero.

Habrá a quien le produzaca envidia lo que ve. Habría también que eliminarlo con fines terapeúticos, la estupidez puede ser harto contagiosa. A mi sinceramente me da pena y asco lo que veo, porque para mi no es otra cosa que un mundo indeseable y un espejo de la mierda de mundo que estamos construyendo, un mundo en el que conviven en parrillas callejeros y mujeres de hollywood, imágenes del ultramar esquilmado y sangrante con las mansiones de esta es mi casa, cuerpos inertes cubiertos en las aceras víctimas de maltratos con otras ricas y famosas. Me recuerda al Madrid aquel que conocí en el que a escasos metros de la Gran Via por la que circulaban coches y gentes camino de restaurantes, boites y teatros los mendigos hurgaban en los cubos de basura buscando alimentos.

Y luego nos dirán que esto lo arreglamos entre todos, entre todos puede, pero contra estos o sin ellos sería más seguro.

El vídeo de Guardiola demuestra que siempre queda un sitio para la estética, hasta en el futbol. Redunda en aquello de que no todo es dinero, que hay valores que subsisten más allá del color del billete de quinientos. Abunda en que lo que hace grande a un grupo es precisamente el grupo. reparte los minutos y muestra, más que los éxitos personales, que también, la forma de compartirlos, de hacer que sean propios de todos y a la vez propiedad de nadie.  Motivan las imágenes a golpe de abrazo y concede tanto valor al que para como al que golea. Salen todos menos él. He de reconocer que me gusta el Barça, pero me gusto más por lo que representa que por lo que es. A fin de cuentas tiene sus puntos oscuros como todos los grandes clubes, pero lo tiene en base a exaltar conceptos que no todos ensalzan. Conceptos como la confianza en la casa, la promoción de gente, la internacionalización del sentimiento identitario, el trabajo del grupo, la genialidad al servicio del trabajo y el trabajo al servicio de la genialidad. No todos valen para este vestuario. Los veleidosos, los narcisos, los juerguistas y los mediaticos tardan poco en salir del grupo. Es curioso ver tanta discrección en un colectivo tan presionado por la prensa basura en sus variantes deportiva o cotillera.

Pero hablaba también del spot de Messi, y también me gusta. Hacía tiempo que no veía usar una figura para vender algo tan simple como la generosidad. No se vende el genio, ni el triunfo, ni la competición. Se juega con el nombre de la marca y el oficio del figura con aquello de pasala..ys. Y Messi, como no podía ser de otra forma, la pasa, o siguiendo el juego publicitario… lays pasa. En un entorno que ensalza la tableta de chocolate, el pelo engominado, el deportivo y la rubia de pechos operados, todo ello en entornos de palemras, o de lujos, o de futuristas y desiertos espacios urbanos ver un sofa un fubolista en busca de estilista y un chico bajito y sonriente pasando a su compañero de sofá una bolsa de patatas fritas es edificante. Eso sí. Para que esto que acabo de contar sea edificante y resalte sobre el resto y el contexto… ¿en qué mundo estaremos viviendo?

Hoy las cosas son más sencillas, y lucen más brillantes, pero a menudo emocionan menos. Les falta el aura que trasmiten las manos, las imperfecciones que hablan de su fabricación y el contacto humano. Las peculiaridades de la herramienta aplicado con mimo y no siempre con tiempo. Se mueren los oficios, en suma. Se mueren los que los ejercieron y los hicieron grandes sin medallas ni homenajes, con el reconocimiento que muchas veces es el que más vale, el de “la profesión”.

Por eso a muchos de ellos ni les conocemos. Ni nos enteramos de que vieven o mueren. Por eso me ha llenado de alegría una iniciativa local que busca crear de nuevo el amor por los oficios. Aquí en Vitoria. Para restaurar muebles e inmuebles, fachadas e niteriores. Para adecentar la almendra nuestra y de paso restaurar las mentes de los que aprenden. Los aprendices. Ójalá que más allá del manejo de la gubia y la paleta les enseñen sobre todo el arte de disfrutar con lo que haces sin mirar el tiempo. El orgullo de saberse autor de una buena mesilla por encima del de ser productor o manufacturero de 100 mesillas de saldo. El placer por vivir la ocupación, el trabajo que dirían otros, más como una forma de coio que de negocio, una parte de la vida que nos hace tan vivos como otras. Y para eso, muchas veces, si algo sobra es el dinero, lo que falta y hace falta es el tiempo y el cariño.

Como no podía ser de otra forma hoy han abierto con Haiti desde el propio Haiti. Allí que se ha ido Piqueras, allí que se habrá llevado su operador, su eléctrico, su productor, algún auxiliar y si se me apura incluso al maquillador. ¿Y todo para qué? Para emitir su crónica desde un campo vedado y vallado dentro del aeropuerto. El valor informativo añadido de dicho movimiento entiendo yo que es tendente a cero. Es más, un cercano tiroteo que no era finalmente tiroteo era la noticia del día ilustrada con imágenes de una columna de humo que salía de algún lejano punto cuya concreción visual la imposibilitaba una enorme cisterna de carburante.

Al otro lado de la valla el caos. Pero eso lo sabemos sin Piqueras allí. Y no es inquina anti piqueras. Como piqueras hay muchos corresponsales, cámaras, iluminadores, productores, redactores y hasta maquilladores que seguramente estos días no pasarán hambre. Si no se ha salvado ningún hotel digno de ellos habrán desplazado sus motorhome con aire acondicionado, que el clima por allí es muy caluroso.

Yo recuerdo las críticas que recibieron los norteaericanos cuando tras la catástrofe de Bopal llegaron antes que las asistencias aviones enteros repletos de abogados a la caza de sus comisiones. Yo recuerdo el bochorno que causó conocer los litros de combustible consumidos en alguna de esas cumbres contra el cámbio climático, incluido el sonrojo del propio Al Gore. Yo me sonrojo cuando veo las imágenes de Haiti. Al fondo edificios derribados. Más cerca calles de tierra surcadas por grandes coches atestados de gente que levantan polvo. Niños, menos niños, suciedad y miseria. Lo único que cambia con el terremoto es lo de los edificios derribados al fondo. Más cerca aún, y esto tampoco es novedad, los uniformados que seguramente comerán y dormirán en barracones repartiendo estopa con cascos verdes o azules, que lo mismo da al que recibe los palos el color del casco, disolviendo a jaurias de hambrientos y tratando de evitar el pillaje visible (el invisible, el de cuello blanco lo consienten y lo alientan en muchos sitios y muchos años cerrando los ojos ante los abusos que ellos, los suyos y los propios del lugar bienpagados cometen para mayor gloria de la economía mundial). Por fin, en primer plano, otra jauría de gentes cargadas con su cámara buscando la más espeluznante imagen, el golpe más cercano y el rostro más desencajado con el que justificar su sueldo e incluso subir su cache como reportero avezado y poder cambiar de agencia o de cadena. Y todos en casa viendo la escena y corriendo al banco a ingresar nuestro donativo y de paso mejorar la cuenta de resultados de la banca a golpe de comisión por trasferencia, que una cosa son las tragedias y otra los dividendos.

A mi me da vergüenza por no decir asco. Yo comprendo que el tema despierta interés y que las imágenes tiene valor documental e informativo. ¿Pero tantas imágenes tan parecidas son necesarias? Yo entiendo que nuestra propia vergüenza debiera buscar soluciones más sencillas, un único pull de reporteros y punto. Los demás a currar que es lo que hace falta, y no a pasar por delante de los morros de los difuntos y sus familias nuestra eficiente y nutrida organización, nuestra mísera y despreciable competitividad que ha hecho que hasta las tragedias se analicen al final en términas de ratings, rankings, en definitiva… facturación.

En fin, que unos se mueren un poco cada día y algunos días mucho más; otros los han ido matando antes de hambre o de plomo en grupos o de forma individual; otros aprovechan para desplegar sus tropas y luego ya se verá; otros facturan comisiones a cuenta de los donativos; otros aprovechan para vender los stocks de sus almacenes; otros buscan incrementar sus audiencias; otros por mantener o hacer crecer sus agencias de noticias; y nosotros, en el otro extremo, con una sórida impresión de que en esto de las tragedias los dos extremos nos tocamos, o mejor dicho… nos tocan las pelotas y abusan de su miseria y nuestra ingenuidad

Con todos estos mimbres he dado en construir un cesto bocetado de cuestiones sobre la gestión actual de los medios de comunicación públicos vascos.

Hablaba ayer de estupidez, idiocia y hasta necedad, pero hoy debería incluso hablar de negligencia. Negligencia dolosa incluso. Eso es lo que están haciendo con EITB. empezamos riéndonos con lo del mapa, pero los pasos siguientes son desgraciadamente menos graciosos. Y es que, olvidándose de cuestiones políticas, o precisamente por ellas, la orientación estratégica de la dirección es en lo que a comunicación se refiere un auténtico suicidio, y aún más, un asesinato.

En un entorno de competencia comunicativa liquidar tu factor diferencial para asemejarte al resto es todo un presagio del fracaso. Más aún cuando la liquidación se sustenta en mentiras y siembra lo contrario que predica. Tachar a EITB de falta de pluralidad para justificar la limpieza étnica a que se somete a la redacción es de sinvergüenzas. Los años anteriores he oido habitualmente en los programas del grupo a radicales independentistas como Barreda, Alonso, Rabanera, Pastor, Ares, López, Prieto etcetera etcetera. a otros también, claro está que por eso era plural. Ahora no puedo decir lo mismo. Bueno, no puedo decirlo de “los otros”. Empezar los informativos en clave local es precisamente lo que hacía de EITB un medio con amplia implantación local. Medios vascos para oyentes y telespectadores vascos. Una fórmula sencilla. Pero no. Eso es adoctrinamiento y difusión excluyente de información. ¡Como los que querían estar al tanto de las intrigas palaciegas de los partidos de la corte no tenían donde obtener esa información!

Porque, bajando a la arena de lo concreto, el otro día escuché un poco Ganbara (que pronto se llamará desván o camarote), y no noté gran diferencia con las tertulias de la cope la ser, onda cero o radio nacional, todas ellas de españa. El debate centrado en la crisis del PP. ¡Gora Euskadi! ayer a la mañana he oido el informativo de las siete o las ocho y pensé que estaba soñando. Arrancamos con la no venta de OPEL, que engarzamos con la cifra de parados en españa que a su vez ligamos para cerrar con los parados vascos. Leugo creo recordar que venía algo sobre el tráfico, el juicio en Pamplona y a por el tiempo, con su mapa nuevo por supuesto. Una tertuliana a la que llevo viendo ni se el tiempo en EITB (otra de las represaliadas con voz permanten en nuestros medios) dice qeu muy bien que ya era vez de que no fuesen excluidos los que como ella habían sufrido la discriminación del lenguaje y de su españolidad. ¡Pero si está más vista que el TBO! ¡Que poca solidaridad con algunos de sus compañeros que ahora han dejado de serlo!

Estos son los solidarios, los integradores y los plurales. Los que van a dar al traste con todo lo que llevábamos años construyendo y lo van a hacer en nuestro nombre. Como decía aquel… Librame de mis “amigos” que de mis enemigos ya me ocupo yo

Del apagón digital ya hablaré otro día, hoy sólo diré que echaremos de menos esa imagen borrosa pero imagen cuando nuestros fastuosos televisores digitales se queden, literalmente congelados. Ya se sabe, lo digital es binario, se ve o no se ve.

Pero a lo que iba. Anuncia a bombo y platillo  el gobierno socialista (sic) de españa que va a reducir o incluso eliminar la publicidad de la televisión pública. Bien hombre bien, una cosa progresista y en el mejor momento. Se podrían hacer mil risas al respecto (el propio Buenfafuente empezó ayer mismo)
, pero hay algunos análisis más serios que debieran hacerse.

Frente al papel testimonial de las televisiones públicas en el mercado norteamericano, el modelo europeo estaba al contrario plagado de televisiones públicas en régimen de monopolio más o menos abierto y con diferentes modelos de financiaciónn (vía canón en la venta de receptores, vía impuestos o vía asignación presupuestaria). Cuando se abrió la mano a las privadas en el estado, allá por los años 80, se tomó la sabia decisión de mantener como servicio público la red de repetidores para evitar la proliferación de los mismos y garantizar el acceso a todo el territorio más allá de la rentabiliad (esto me suena a otras antenas más recientes) y crear el organismo autónomo RTVE como provedor de contenidos en sana competencia con los nuevos operadores.

Ahora, con la que está cayendo, un gobierno de izquierdas quiere eliminar la publicidad del ente. Esto supone de facto tomar una decisión bastante clara, o se reduce el ente o nos gastamos la intemerata en impuestos, lo llamen como lo llamen. Y todo ¿para qué? ¿para quién? para que las privadas tengan mas cuota de mercado y aseguren su viabilidad, esto es, sus beneficios empresariales.

Por otra parte, hasta esto último es falaz. A fecha de hoy lo que separa los canales abiertos de los de pago es precisamente  la presencia o no de publicidad. Una televisión pública con una programación de calidad y sin anuncios invitaría a dejar de pagar un abono para tener lo mismo. Por otra parte, ¿quién iba a ver una tele llena de publicidad si tienes una que no la tiene? Esto haría bajar los precios que los operadores piden a sus anunciantes.  En resumen, haciendo eso únicamente se lograría el efecto contrario al que se persigue. Habría que compatibilizar lo anunciado con otro tipo de actuaciones, como renuncia a determinadas retrasmisiones o programas rentables en beneficio de las privadas, y  en definitiva, renuncia a todo aquello que suponga amenazar el share de las privadas.

Digo yo que podían empezar prescindiendo de cierto tipo de programas que envilecen al espectador y apostar por una mayor calidad, mejorar la gestión y poco más, porque de facto, a la tele pública ya casi sólo le falta privatizar los telediarios, lo demás son prácticamente todo productoras privadas. A mi todo esto no me puede sonar bien. Si acaso a maniobra de distracción, globo sonda o intercambio de favores mediáticos. Ya veremos como evoluciona…

No me atrevía yo a hablar de EITB hasta que he caído en cierta asimetría mediática. Los del papel criticamos sin reparo a los de las ondas, y ellos muy educados se limitan a citarnos en asépticos resúmenes de prensa. Así que me voy a hacer portavoz de la decepción generalizada con que mi persona ha acogido los cambios anunciados a bombo y platillo para EITB. Del nombre no han dicho nada pero lo mismo tenemos que acostumbrarnos a ver RTACAPV (Radio Televisión Autonómica de la Comunidad Autónoma de las Provincias Vascongadas)

Pero a lo que iba. Cuando oí que se avecinaban grandes cambios en el ente para adecuarlo a la realidad social del País, perdón, de la comunidad autonómica, me puse a dar saltos de alegría. Me dije eufórico “se acabó la tienda en casa”. Me añadí dando zapatetas, “adiós a los estúpidos concursos nocturnos de fácil respuesta”. Hasta me dio un vuelco el corazón al soñar con una información deportiva más ecuánime.

Pero no, parece ser que todo eso se quedará como está y el cambio más evidente no será otro que el del mapa del tiempo. Oí las explicaciones al respecto de un destacado líder de la oposición colaborativa y para que mentir, parte de razón tiene, pero ya puestos hay que asumir el asunto con todas sus consecuencias. Venía a decir el buen señor que no iban a quitar Navarra e Iparralde porque muchos vascos van a pasar el día a estas comunidades, pero que por la misma razón podrían incluirse otras zonas aledañas, La Rioja, Cantabria… Burgos ya está desde hace tiempo, anidado en el centro de Álava pero está. Lo que digo yo es que aplicando ese criterio de interés y para que el mapa quede lo más parecido posible al de los telediarios de la uno, tendríamos que incluir Benidorm, como ellos ponen las Canarias. Muchos vascos y vascas seguramente lo agradecerían.

De todas formas no acabo yo de ver tantos problemas con el mapa, o quizás si. A ver si va a resultar que la antigua y coqueta estación de autobuses fue derribada por el mapa mural que adornaba el vestíbulo. Porque mi memoria me dice que en aquel mapa salía incluso Navarra. Claro, que eran tiempos en los que lo más normal era hablar de cosas vasco-navarras, colegios, asociaciones y que sé yo que de cosas, no como ahora. Eran otros tiempos y otras costumbres. Si Cicerón levantase la cabeza seguro que al ver todo esto se retiraba a algún recóndito lugar a garabatear tonterías en trozos de cerámica, por lo menos así me divierto, pensaría, porque esto no hay por donde cogerlo.