¿Qué es la propiedad?

Autor javier vegas | Fecha: Junio 22, 2010 | Comentarios: No hay comentarios

(Variante sobre el tema de la columna de hoy que le dio origen en cuanto al tema y que decidí publicar hoy junto con ella)

Parece mentira que tanto cambio tecnológico, tanto avance electrónico, tanta miniaturización, tanto integrado y tanta cacharrería vestida de progreso signifiquen tampoco cuando de ideas se trata. Uno lee lo que escribieron allá por el lejano siglo XX y hasta más atrás aún algunos pensadores que en su tiempo y hasta casi en el nuestro fueron leidos con esmero y atención y se queda asombrado. Aquellos escritos trazados con pluma a la sombra de un quinqué, impresos en viejas máquinas, corregidos a mano, y hasta con su página de erratas, contienen reflexiones y enseñanzas que tal paraece fueron escritas ayer mismo en el netbook, pasadas a la editorial por gprs y corregidas de un vistazo en la ipad.

Uno lee la reciente polémica sobre las huertas municipales y en seguida se siente como Proudhon, observando con atención para escribir su famoso ¿qué es la propiedad? Algo parecido pasa cuando uno lee las noticias de la crisis financiera y laboral y se siente Lafargue escribiendo su Derecho a la pereza. El caso es que la gente acostumbra a tomar como suyo y sólo suyo lo que no tiene porque serlo. Sortea uno la posibilidad de labrar un pco de tierra y de buenas a primeras uno se ve convertido en un terrateniente, pequeño, y por ello más ridículo aún, pero terrateniente a fin de cuentas, y en tanto que ello, usurpador. Acto seguido uno requiere que autoridades, resigtros y burocracias pro doquier, que todos pagamos, que tampoco son suyas, y sólo suyas, se ocupen como si en ello les fuese la vida de mantener incólume su fundio, inexpugnable su predio, intocable su propiedad. Y firman y pelean por lo que es suyo(?) Atrás quedan los agradecimientos y demás memeces. Esto ahora es mio y no me lo quita nadie, como yo lo he quitado al negarme a abandonarlo y dejarlo a otro.

Una pena que haya incluso quien como eterno buscador de causas, se ocupa más de ver contra quien se dirigen que contra quien van. Es posible que las tareas de mina y zapa contra el alcalde exijan no despreciar a enemigo alguno, pero sería más conveniente y oportuno estudiar con más detalle lo que se apoya y hasta preguntarse por qué. En casos como este la cosa está clara. Dar paso al siguiente relevo de hortelanos genera unos disconformes sin razones, los que se van, pero también crea de inmediato otro grupo de conformes, los que entran ahora y los que saben que en un futuro también podrán entrar. Dejar a alguien disconforme por algo que es justo y razonable, es más un problema de educación que de justicia. Darle la razón es quitársela a lo que se defiende, la justicia, la solidaridad y ese tipo de valores que ya no se llevan o que alguien se ha dejado en casa. Y además, en casos como este, se hace en base a un abuso más, usar lo que no es propio, la tierra es del ayuntamiento, no de sus gobernantes, para solucionar un problema propio, el empeño de los votantes en no votarte.

Pero en fin, seguramente, en algún viejo libro que ya nadie lee de esos que estaban en el cementerio de libros de Zafón, habrá escrito algo parecido a esto…

Añadir a del.icio.us. | Trackback URL
Archivado en Gasteiz, diario, económica, ensayo, política.

No hay comentarios

Ordenados de los más antiguos a los más recientes.

Aún no hay comentarios.