Tengo también el gusto de conocer a Lazkoz y Alonso, al ganador y al perdedor. Hombre , yo lo que vengo pidiendo hace tiempo es que este clima de los últimos meses pase a la historia de la ciudad y diré más aún, que le apliquemos los mecanismos de la memoria selectiva y lo veamos desaparecer hasta de ésta.

Respecto a los socialistas, si tal como todo indica, les toca gobernar, vamos a hacer lo propio y lo educado, vamos a darles cien días. Y por cierto, que todo siga mejorando en Gasteiz…

DEDICA Maquiavelo todo un capítulo de El príncipe a una cuestión capital en la formación de cualquier persona con vocación de gobierno: cómo huir de los aduladores. Son personajes que abundan en todas las cortes y que representan un tremendo peligro por su afán de complacer permanentemente al príncipe en sus propias obras sin hacer ejercicio de la libertad de criterio.

Casi quinientos años después me doy cuenta de que los consejos de Maquiavelo no pierden un ápice de actualidad, después de desayunarme el pasado domingo con el análisis que Javier Vegas realiza en DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA de los últimos comicios en su carta titulada Lazcoz y Belakortu, los dos candidatos ganadores . Tiene poco de retrato objetivo y mucho de peligrosa adulación. Mal camino en este arranque de legislatura donde tan necesarias se hacen la mente fría y la lengua de plomo.

Por matizar más que por corregir habría que revisar las palabras de Vegas y allí donde dice “ganador” deberíamos leer “beneficiado”. Allí donde pone “líder de la oposición” más valdría un “personaje artificialmente enaltecido por los medios de comunicación”. Y allí donde leemos lo de “azote para el gobierno” convendría reinterpretarlo como “máquina expendedora de denuncias supuestamente escandalosas”.

Quisiera incidir especialmente en la consideración de beneficiados, tanto para Lazcoz como para Belakortu, porque la condición de ganador es más propia de aquel que pelea por un triunfo y no tropieza con él. Los resultados que han obtenido ambos candidatos valen más por la influencia de factores externos que por sus propias fortalezas. Considerarlos el principal activo de sus partidos y la razón fundamental en la decisión de voto es hacer trampas en una brisca política donde los ases representan la abstención, los treses vienen a cumplir el papel de la fragmentación del mundo abertzale, los reyes son los medios de comunicación, los caballos vienen a ser toda suerte de colectivos sociales pretendidamente apolíticos y las sotas serían las encuestas.

Observar carisma en Patxi Lazcoz, alabar su fotogenia, su don de la oratoria o su sorprendente capacidad para caer bien demuestra un sentido del equilibrio un tanto descompensado del articulista Javier Vegas. Hágame usted el favor de bajar a la calle y preguntar a las diez primeras personas que encuentre si conocen a Lazcoz y, en caso afirmativo, qué tres aspectos destacarían de su persona. El gran apoyo del socialismo vitoriano en estas elecciones ha sido lo que genéricamente podríamos denominar un vasco progresista , término de fronteras y anhelos bien difusos.

Caso diferente es el caso de Antxon Belakortu. Discrepo de considerar “resultado sorpresa” el mantenimiento de su concejalía. Detrás de sus seis mil y pico votos hay una campaña de millones que vale la promoción que a sabiendas le ha realizado la casi totalidad de medios de comunicación locales. Antxon está sencillamente a sacar a la luz lo que sea, porque ése es el papel que el circo mediático y los intereses del arco constitucionalista le reclaman.

Señor Vegas, si no me cree hágale caso a Maquiavelo cuando aconseja desconfiar de la alabanza a un supuesto ganador. Meta su análisis en la nevera y podrá comprobar cómo gran parte de lo que dice es matizable. Y en los matices está la verdad.

Javier Carlos Ochoa de Angulo Sánchez